WANG Geng;WANG Ce;MA Mengting;

• 1:School of Economics
• 2: Beijing Wuzi University
• 3:School of Economics
• 4: Nanjing Audit University

Abstract：

The law of relative surplus value production is generally considered to explain the dynamic efficiency of capitalism, but there is doubt as to whether the capitalist production could always promote technological progress according to Karl Marx. Based on an analysis of Das Kapital and the manuscripts regarding technological change, this paper clarifies that a higher profit rate, rather than extra surplus value, is the basis for capitalists adopting new technologies. This criterion for technological selection may lead to partial technological regression, creating a scenario of “contradictory movement” on relative surplus value production and the development of capitalist productive forces. Based on this analysis, this paper utilizes available input-output data to assess the development of labor productivity in the United States from 2000 to 2022. This study found that although labor productivity in the US has generally been increasing, when examined by sector and year, only 64.6% of technological change met the productivity criterion, which is in contrast with the 78.6% matched of the profit rate criterion, thus corroborating the limitations of capitalism in hindering technological progress. These findings inspire us to prevent these disadvantages relying on the positive function of the state-owned economy and an empowered government in the practice of developing a socialist market economy.

Key Words： technical changes;productivity criterion;profit rate criterion

Abstract:

Keywords:

Foundation: 国家社会科学基金青年项目“以剩余价值为中心的马克思主义宏观经济账户体系研究”(21CJL003);; 教育部人文社会科学研究一般项目“西方学者挑战马克思生产价格理论应对研究”(24YJC790168)的资助

Authors: WANG Geng;WANG Ce;MA Mengting;

References：

• 保尔·芒图.2012.十八世纪产业革命[M].杨人楩，陈希秦，吴绪，译.北京：商务印书馆.(original language) Mantoux P.1959.La revolution industrielle au XVIIIe siecle[M].Paris:Editions Génin. 彼罗·斯拉法.2021.李嘉图著作和通信集(第一卷：政治经济学及赋税原理)[M].郭大力，王亚南，译.北京：商务印书馆.(original language) Sraffa P.1951.The works and correspondence of David Ricardo:Volume Ⅰ[M].Cambridge:Cambridge University Press. 查尔斯·辛格，霍姆亚德 E J,霍尔 A R,等.2021.技术史第四卷[M].辛元欧，刘兵，译.北京：中国工人出版社.(original language) Singer C,Holmyard E J,Hall A R,et al.1958.A history of technology-volume Ⅳ:The industrial revolution c.1750 to c.1850[M].Oxford:Oxford University Press. 冯志轩，刘凤义.2020.马克思-斯拉法框架下的全劳动生产率增速测算[J].世界经济，43(3):3-25.Feng Z X,Liu F Y.2020.Measuring total labour productivity in a Marxian-Sraffian framework[J].The Journal of World Economy,43(3):3-25.(in Chinese) 李帮喜，赵文睿.2022.从全要素生产率到全劳动生产率——中国全劳动生产率及其对增长的贡献率测算[J].政治经济学评论，13(4):69-91.Li B X,Zhao W R.2022.From total factor productivity to total labor productivity:calculation of China's total labor productivity and its contribution to growth[J].China Review of Political Economy,13(4):69-91.(in Chinese) 列宁.1984.列宁全集第三卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社. 马克思，恩格斯.1998.马克思恩格斯全集第三十二卷[M].2版.中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社. 马克思，恩格斯.2009.马克思恩格斯文集第二卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社. 马克思.2018a.资本论第一卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社. 马克思.2018b.资本论第三卷[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局，译.北京：人民出版社. 马梦挺，余小琴，严杰华.2024.社会劳动过程视角下生产力增速的测算：对全劳动生产率的一个批判性拓展[J].政治经济学评论，15(5):161-187.Ma M T,Yu X Q,Yan J H.2024.Measurement of the growth rate of productivity from the perspective of social labor process:a critical extension of TLP[J].China Review of Political Economy,15(5):161-187.(in Chinese) 孟捷.2018.从“新解释”到价值转形的一般理论[J].世界经济，41(5):3-26.Meng J.2018.From “The New Interpretation” to a general interpretation of the transformation problem[J].The Journal of World Economy,41(5):3-26.(in Chinese) 孟捷.2019.对逻辑与历史相一致原则的批判性反思——以中国特色社会主义政治经济学若干争论为参照[J].财经问题研究，(1):13-19.Meng J.2019.Critical reflections on the principle of consistency between logic and history:a reference to some arguments in the political economy of socialism with Chinese characteristics[J].Research on Financial and Economic Issues,(1):13-19.(in Chinese) 孟捷.2020.相对剩余价值生产与现代市场经济——迈向以《资本论》为基础的市场经济一般理论[J].政治经济学报，18(2):3-20.Meng J.2020.Relative surplus value production and modern market economy:toward a general theory of market economy based on Das Kapital[J].The Chinese Journal of Political Economy,18(2):3-20.(in Chinese) 米歇尔·德弗鲁依.2020.价值、生产、交换[M]//伊恩·斯蒂德曼，保罗·斯威齐.价值问题的论战.陈东威，译.北京：商务印书馆.(original language) De Vroey M.1981.Value,production and exchange[M]//Verso Editions and NLB.The Value Controversy.London:Verso Editions and NLB. 裴宏，李帮喜.2016.置盐定理反驳了利润率趋向下降规律吗?[J].政治经济学评论，7(2):83-99.Pei H,Li B X.2016.Does Okishio theorem refute the theory of the rate of profit to fall?[J].China Review of Political Economy,7(2):83-99.(in Chinese) 乔晓楠，张月莹，吴雨婷.2019.世界再生产体系研究：理论模型与经验证据[J].世界经济，42(5):3-26.Qiao X N,Zhang Y Y,Wu Y T.2019.A study of the world reproduction system:theoretical model and empirical evidence[J].The Journal of World Economy,42(5):3-26.(in Chinese) 乔晓楠，李欣.2021.异质性资本与技术变迁：反思罗默定理的理论缺陷[J].世界经济，44(11):3-26.Qiao X N,Li X.2021.Heterogeneous capital and technological changes:a rethinking of the theoretical flaws of Roemer's theorem[J].The Journal of World Economy,44(11):3-26.(in Chinese) 荣兆梓，陈旸.2014.转形问题B体系：模型与计算[J].经济研究，49(9):149-161.Rong Z Z,Chen Y.2014.The B system of transformation problem:models and calculations[J].Economic Research Journal,49(9):149-161.(in Chinese) 荣兆梓，李亚平.2021.全劳动生产率与马克思主义基本增长方程[J].上海经济研究，(1):15-27.Rong Z Z,Li Y P.2021.Total labor productivity and the basic growth equation of Marxism[J].Shanghai Journal of Economics,(1):15-27.(in Chinese) 苏立君，梁俊尚.2021.构建国内国际经济双循环的政治经济学投入产出分析[J].数量经济技术经济研究，38(9):3-24.Su L J,Liang J S.2021.A political economy input-output analysis of the domestic-international dual economic circulation[J].Journal of Quantitative & Technological Economics,38(9):3-24.(in Chinese) 张宇，谢地，任保平，等.2023.中国特色社会主义政治经济学[M].4版.北京：高等教育出版社.Zhang Y,Xie D,Ren B P,et al.2023.Socialist political economy with Chinese characteristics[M].4th ed.Beijing:Higher Education Press.(in Chinese) Frankel M.1955.Obsolescence and technological change in a maturing economy[J].American Economic Review,45(3):296-319. Gough I.1972.Marx's theory of productive and unproductive labour[J].New Left Review,76(1):47-72.
• (1)诚然,现实中技术变革的影响因素是复杂的,但将其归结为利润率主导应当是适当的理论抽象。借用马克思(2018b,p.195)在讨论现实因素(英国的定居法)对工资均等化规律的影响时所说的,这种规律,“像一切经济规律一样,要当做一种趋势来看——,是我们为了理论上的简便而假定的;但是实际上,它也确实是资本主义生产方式的前提,尽管它由于实际的阻力会多少受到阻碍……但是我们在理论上假定,资本主义生产方式的规律是以纯粹的形式展开的”。 (2)证明:在初始状态下,价值体系满足λA+l=λ;记新技术主导k部门生产时的中间投入量矩阵为A′,活劳动投入向量为l′,价值向量为λ′,此时价值体系满足λ′A′+l′=λ′。将技术变化前后的价值体系相减,有λA-λ′A′+l-l′=λ-λ′。进一步记ΔA=A-A′,Δλ=λ-λ′,Δl=l-l′,则前式可改写为 ■ 进而有 ■ 若■,则有λΔA+Δl>0,又由于A′满足λ′A′+l′=λ′,因此E-A′满足Hawkins-Simon条件,进而根据Hawkins-Simon定理有Δλ≥0,由此得到λk>λ′k。同理可证当■时λk<λ′k。 (3)在机器大工业发展的初期,资本家还会通过延长工作日来弥补机器代替人造成的剩余价值损失。马克思(2018a,pp.468-469)曾谈道,“利用机器生产剩余价值包含着一个内在的矛盾:在一定量资本所提供的剩余价值的两个因素中,机器要提高一个因素,要提高剩余价值率,就只有减少另一个因素,减少工人人数……正是这个资本没有意识到的矛盾又重新推动资本拼命延长工作日,以便不仅增加相对剩余劳动,而且增加绝对剩余劳动,来弥补被剥削的工人人数的相对减少”。 (4)芒图([1959]2012,pp.211-212)写道,“1792年在博尔顿织造花哨的细棉布的工人,每码赚到三先令或三先令半的工资;织造棉制天鹅绒的工人每星期赚得三十五先令。因此,他们的气派十足;人们常常看到他们在街上散步、手里拿着手杖、帽圈上公开地插着一张五镑的钞票”。 (5)参见斯拉法([1951]2021,p.336)。 (6)列宁(1984,pp.203-204)在《俄国资本主义的发展》一书中写道:“机器排挤雇佣工人,并在农业中造成资本主义的后备军。‘劳动力价格高得出奇的时期,在赫尔松省也已成为过去。由于……农具的迅速普及……〈以及由于其他原因〉劳动力的价格不断下降……同时降低了对劳动力的需求,使工人陷于困难的境地。’(上引捷贾科夫的书第66—71页)……这种后备军所引起的劳动价格的跌落,有时竟使‘许多拥有机器的业主宁肯’(在1895年)‘用手工收割而不用机器收割’(同上,第66页,引自1895年8月出版的《赫尔松地方自治机关汇编》)!这一事实比任何议论都更清楚、更令人信服地表明,机器的资本主义使用所固有的矛盾是何等深刻!” (7)近年来,围绕技术进步的测算,一些学者在马克思主义经济学的框架下发展出了新的方法。冯志轩和刘凤义(2020)基于罗默定理,在马克思-斯拉法线性生产价格体系中定义了一个特殊的一般利润率,并证明若这个特殊的利润率为正,则对应技术进步,反之则相反。马梦挺等(2024)围绕相对剩余价值生产的概念,用必要劳动时间的节约表征技术进步,构建了“相对剩余生产率”指标。但是,冯志轩和刘凤义(2020)的方法专注于测度经济整体技术进步与否,无法进一步分解;马梦挺等(2024)的方法提供了考察技术进步的全新视角,但将这一指标按部门分解时,该指标的变化方向与全劳动生产率的变化方向是一致的,即无法在部门技术进步与否的问题上提供更多的信息。因此,本文仍基于经典的全劳动生产率方法展开计算。 (8)严格来说,当生产过程中投入的活劳动可以理解为马克思意义上的“抽象劳动”时,λ才是商品价值(荣兆梓和李亚平,2021),这也是一些学者将λ称为“全劳动量”(李帮喜和赵文睿,2022)或“全劳动系数”(马梦挺等,2024)的原因。鉴于资本主义条件下的雇佣劳动本身具有二重性,本文不再作这种区分。 (9)美国的统计部门将其称为“完全消耗矩阵”(Total Requirements Matrix),它较之我们通常理解的“完全消耗系数矩阵”叠加了一个单位矩阵。 (10)基于这一理解,本文认同孟捷(2018)对价值转形所作的解释:价值和生产价格的关系,“就像一棵树或一栋建筑物和它们在太阳下的阴影之间的关系。在给定太阳的方位、树木或建筑物的尺寸时,我们就能测量影子的长度……在此意义上,价值转形是一种逻辑意义上的‘静态’转形”。 (11)需要留意的是,本文中的技术变革特指实际生产技术的变化,它被理解为各部门资本家技术选择的结果,但正如前文所提示的,技术选择实际上又受到技术储备、政府管制等因素的影响,而这些又是因部门而异的。因此,对各部门劳动生产力演化的分析固然重要,但其横向对比并无十分确切的意义。 (12)习近平:《对发展社会主义市场经济的再认识》,《东南学术》,2001年第4期。 (13)《习近平关于社会主义经济建设论述摘编》,北京:中央文献出版社,2017年。